今回、とある撮影でα９をお借りしていて。
というか、すごいね、もう中古とはいえ19万で手に入るのか・・・
で、せっかく借りたので、OM-DのE-M1MK2とどんな差があるのか、試し撮りしてみようと思い、ささっとミニ四駆を撮影してみました。
シチェエーションとしては、
- 暗い室内
- 若干オレンジ寄りのLEDの照明有り
です。
現像の設定はレンズ補正以外は変えず、フォトショップの自動調整で色味をあわせています。
まずはOM-D。
ISO200、40mm、F2.8、1/25
換算80mmで撮影しています。
いつも撮影している色温度だったので、若干青みが強いかもです。
全体のトーンの統一感がいいかな、と思います。
レンズは大三元の12-40/F2.8なので写りはいいかと思います。
次にα９で。
ISO800、80mm、F5.6、1/25
被写界深度をあわせるために、F5.6にて撮影しています。
レンズは最近出たばかりのタムロン28-200の便利ズーム。
F2.8始まりなのが熱いレンズですが、F5.6だとレンズの美味しい部分使えそうですし、オリンパス大三元と渡り合えるかな、と軽い気持ちで撮影してみたのですが。
思った以上にいいですね。
ボケ味はほぼ同じように見えますが、若干オリンパスのほうが自然に見えます。
白いボディ部分の色味は完全にこちらの勝ちです、再現性すごいわ。
そのせいか、黒が少し沈みすぎで、現像で少し持ち上げたいですね。
と、２台で撮り比べてみましたが、画質的な性能ではそこまで変わらないですね。
フルサイズはボケを最大限まで活かすような撮影に強い、フォーサーズは逆に深い被写界深度で明るく撮影するのに向いている、という適材適所を考えてな扱いができればいいのかな、と思います。
個人的に一番びっくりしたのがアスペクト比で。
日頃4:3に慣れているので、3:2の画面が扱いづらかったですｗ
ミニ四駆の写真でもわかりますが、OM-Dの写真は構図や角度のバランスがいいと思うのですが、α９の方は少し窮屈なイメージになっています。
このあたりの気付きがおもしろかったです。
ポートレート用に１台、ちょっと買っておこうかな、とか思ってしまいましたｗ
あ、でもメインはオリンパス使っていきますよ♪
ではでは。
ブロトピ：今日の写真日記